Journée internationale de la biodiversité

Aujourd'hui a lieu la journée internationale de la biodiversité.

Milan royal devant le Suchet

Belle occasion de rappeler que l'implantation de sites industriels dans des endroits préservés n'est pas écologique et nuit à l'environnement et à la biodiversité.

"À mesure que nous empiétons sur la nature et que nous épuisons les habitats vitaux, le nombre d’espèces en danger ne cesse de croître. L’humanité et l’avenir que nous voulons ne sont pas à l’abri."
Le Secrétaire général des Nations Unies, António Guterres (2020)

L'exemple du Jura, dont l'ambition suisse est de transformer ce massif en zone industrielle avec des impacts conséquents sur l'environnement et la biodiversité, représente bien cette aberration écologique.

Soulignons les oppositions de certaines associations environnementales aux projets éolien comme le projet Bel Coster, dont les enjeux environnementaux sont largement minimisés dans les études du porteur du projet - la DREAL de Franche-Comté indique à propos du projet que "les enjeux sont systématiquement qualifiés de faible dans le dossier ce qui ne permet pas de les hiérarchiser" et qu'elle "ne partage pas cette qualification des enjeux".

Nous vous recommandons vivement la lecture de leurs avis sur le projet :

• Opposition Pro-Natura en Suisse
• Opposition Pro-Natura en France
• Opposition Helvetia Nostra
• Opposition Groupe Ornithologique de Baulmes et environs

Par contre, il est devenu urgent d'alerter sur le mutisme des autres organisations de défense de l'environnement comme WWF, LPO, UICN, Greenpeace, etc. ainsi que les partis politiques écolos.

Certains d'entre eux (Greenpeace par exemple, eux-mêmes promoteur éolien et les partis écolos comme les Verts vaudois) encouragent même le développement de cette filière industrielle qui on le sait, se fait au détriment de l'environnement

Dès lors, il est important d'alerter que la dégradation de l'environnement et la perte de biodiversité sont des enjeux bien plus inquiétants que la lutte pour le climat.

Et heureusement, sur ce point, les alertes commencent à se multiplier :

• La biodiversité, victime paradoxale de la lutte pour le climat?
• Le piège de la focalisation sur le (seul) climat
• Manifeste "GARDER LE VIVANT" Sauvegarde des Espaces Naturels Préservés
• Développer l'éolien offshore dans les aires marines protégées ? Le nécessaire respect du droit de l'environnement.
• «Les éoliennes sont un scandale environnemental stupéfiant»

Retour sur l'avis du préfet

Histoire de se remettre en mémoire les mots forts qui avaient été adressés par le Préfet du Doubs dans son courrier aux autorités suisses, nous vous rappelons cette phrase qui résume bien la situation :

La sous-estimation de plusieurs enjeux et l'apparente dissymétrie de traitement entre les enjeux suisses et français.

 

Le dossier des porteurs du projet est en effet honteux : une multitude d'enjeux sont minimisés ou manquants.

"Je ne vois pas d'impacts avec ce projet"

Le plus inquiétant et le plus scandaleux, c'est l'acceptation du dossier par les services du canton de Vaud. Il est même indiqué dans le tableau de synthèse sur lequel se base le canton pour effectuer la pesée d'intérêts et développer son plan directeur que l’impact paysager et environnemental ne tient pas compte de la France.

"Oui, oui, je suis satisfait de la réponse"

 

De nombreux impacts pour la France sont "oubliés", par exemple :

• la source d'eau potable de Jougne,
• la station d'Entre-Les-Fourgs,
• l'activité touristique de la région,
• les effets des infrasons sur la population,
  
• les effets cumulés avec les autres projets éoliens,
• les monuments historiques et le patrimoine,
• la baisse de valeur des biens immobiliers,
  
• les dangers et la sécurisation du site,
• la perte d'attractivité de la région,
  
• et bien sûr l'avis de la population française et l'acceptation locale.
  

 

 

De nombreux impacts sont minimisés, par exemple :

• l'effet de surplomb impactant Jougne et Entre-Les-Fourgs,
• l'impact paysager,
• les porteurs ont décidé de ne pas considérer les chalets Piagrette et Caffode comme habitations et donc ne respectent pas les distances minimales,
• les études sur la biodiversité et en particulier sur l'avifaune et les chiroptères sont insuffisantes,
• l'éloignement de la frontière est insuffisant,
• les études de bruit sont insuffisantes.

 

Autant de lacunes et une sous-évaluation systématique, c'est un festival.

Il n'y a qu'un seul enjeu qui a été exagéré : la production ;)

 

Retrouvez le dossier du projet et le courrier du Préfet du Doubs sur la page Documents

Refuser les projets éoliens dans la région

Plusieurs communautés de communes et villages combattent le démarchage anarchique des promenteurs éoliens en votant ou définissant des règles excluant tout projet d'éoliennes.

Montluçon Communauté (Allier)

Communauté de Communes de la Picardie Verte

Communauté de Communes de l'Oise Picarde

Ligueil, Bournan, Cussay et Civray-sur-Esves, en Sud Touraine

Villedieu dans l'Indre

Ferrière-Larçon dans l'Indre-et-Loire

Boivre-la-Vallé dans la Vienne

Drefféac en Loire-Atlantique

Crulai dans l'Orne

Parc du Perche

 

Interview de Madame Pistre, membre du collectif "Vent des maires" sur les motions prises par sa commune et le parc du Perche : Sud Radio

La communauté de communes Lacs et montagnes du Haut-Doubs ainsi que les autres communautés de communes du Haut-Doubs seraient bien inspirées de faire la même chose.

J'invite tous les lecteurs à solliciter les maires de nos villages et à les inviter à faire de tels votes et ainsi faire passer le message aux promenteurs que nos territoires ne sont pas des zones industrielles à vendre.

Il vaut mieux prévenir que guérir.

 

 

Gites et éoliennes : compatibles ?

Comme nous l'avons déjà évoqué, les études sur le tourisme dans les endroits où des éoliennes industrielles sont visibles montrent un impact important sur le tourisme.

Autant les gens ne veulent pas habiter à proximité de sites industriels bruyants, moches et nuisibles, autant vous comprenez bien qu'ils en voudront encore moins en vacances !

Les vacances, c'est pour se détendre, passer des moments tranquilles et profiter du lieu que l'on vient visiter.

Et si on recherche l'authenticité et la beauté des paysages, comme dans le Haut-Doubs, est-ce que l'on vient profiter d'un site industriel gigantesque et clignotant de jour comme de nuit ?

Ludovic Duris, responsable d'un relais des gîtes de France, y répond et nous explique qu'un gîte à proximité d'éoliennes industrielles n'est pas éligible aux critères établis par gîte de France, dont l'expérience dans le tourisme n'est plus à démontrer.

Si vous avez un gîte dans la région, c'est le moment de vous battre à nos côtés.

Quelle perte de valeur pour les biens immobiliers à Jougne ?

Que direz-vous demain quand la maison que vous avez achetée à Jougne vaudra la moitié de sa valeur ?

 

Nous espérons que tous les propriétaires à Jougne et dans les environs sont bien conscients de ce qui les attend si le projet Bel Coster venait à se réaliser.

Bien sûr, les prix sont hauts car Jougne se situe en région frontalière et que beaucoup de frontaliers se sont rapprochés de la frontière ces dernières années alors que l'offre reste limitée.

En attendant, Jougne jouit d'un cadre exceptionnel : Mont d'Or d'un côté, Suchet de l'autre, vallée de la Jougnena en contre-bas.
Que l'on soit à Jougne, à la Ferrière, aux Maillots, à Entre-les-Fourgs, etc., les points de vue sont pittoresques et le paysage magnifique.
Jougne est également ancré dans un paysage rural, au milieu des montagnes du Jura, considéré par la région comme "site emblématique".

Et la valeur de nos habitations est bien sûr très liée à la qualité et à l'authenticité de ces paysages ainsi qu'à la tranquillité des lieux.

Des éoliennes industrielles de plus de 200 mètres de hauteur, avec leurs pales mobiles et leurs lumières clignotant de jour comme de nuit, situées en surplomb sur la crête en face de nos fenêtres, ne manqueraient pas d'engendrer une pollution visuelle de grande ampleur.

Que se passerait-il si le projet venait à se réaliser ?

Si vous habitez à Entre-les-Fourgs, où les éoliennes tourneront juste au-dessus de vos têtes, avec notamment l'éolienne numéro 3 (prévue juste au-dessus de la remontée mécanique), il serait très surprenant que votre bien soit vendable un jour.
A moins d'avoir la capacité financière de pouvoir l'abandonner et acheter un autre bien ailleurs, vous seriez alors contraint de vivre face aux éoliennes et d'en subir les nuisances jusqu'à la fin de vos jours.

Pour les autres bourgs, la dévaluation est inévitable et malheureusement, c'est pour notre pomme :

• la cour de cassation a confirmé en 2020 que les habitations à proximité d'éoliennes industrielles subissaient une baisse de valeur : Service public


• un tribunal administratif vient de confirmer la dévaluation immobilière d'une propriété proche d'un site éolien et a même permis un déclassement fiscal : Ouest France / France 2
  

• par le passé, l'assureur MMA proposait une garantie revente pour indemniser la perte financière provoquée par des éoliennes.
  Malheureusement, ils ont arrêté les frais. Vous imaginez bien qu'une telle indemnisation entrainerait leur ruine assez rapidement vu la prolifération des projets éoliens en France et la dévaluation systématique des biens immobiliers.
  MMA confirme donc que les éoliennes industrielles sont des nuisances entraînant une perte de valeur mais les exclut de leur garantie revente :

 

Toute la question est de savoir à combien on peut estimer cette baisse de valeur à Jougne et dans les environs.

30% ? 40% ? 50% ?

Ce dossier, préparé la FED, contient de nombreuses pistes sur les pertes de valeur immobilière dues aux éoliennes industrielles : Dossier perte de valeur immobilière.

Il est fort possible que les pertes soient conséquentes, l'impact visuel étant important : les éoliennes sont particulièrement immenses et proches de Jougne et la topographie du site les rend encore plus prédominantes dans le paysage.

Vous l'aurez compris, il est indispensable de tout faire pour que ce projet ne voie jamais le jour.

Adhérez à l'association Vivre au pied du Mont d'Or et soutenez-nous.
C'est maintenant qu'il faut se battre, après ça sera trop tard.

Attention : forages au Bel Coster

Les préparatifs pour les forages sur le Bel Coster ont débuté :

 

Des engins de chantier pour faire des forages dans un endroit préservé, ça semble ne poser de problème à personne.

1. Le projet est bloqué au tribunal cantonal et a peu de chance de voir le jour (après, on n'est pas à un scandale près...)
   
   
2. La région est occupée par le grand tétra, dont la tranquillité est primordiale à sa sauvegarde et à sa survie.
   
   
3. L'ARS interdit aux Français de faire des travaux sur la zone de captage de la source des bonnes eaux, située à quelques centaines de mètres, juste de l'autre côté de la frontière.
   
   
4. Les hydrogéologues ont confirmé que les éoliennes représentaient un risque pour la source (le risque zéro n'existe pas de toute façon).

Et malgré tout ça, on va faire des forages sur le Bel Coster. 

Y a pas plus urgent et intelligent ? Sérieusement ?

Sans oublier que la préfecture du Doubs "collabore" pour mener ces études. Dans quel intérêt ? Celui d'un promenteur industriel ?

L'avis du préfet qui est défavorable comprend de nombreux arguments :

- proximité avec Jougne et Entre-les-Fourgs

- proximité avec le Mont d'Or et la station de Métabief

- proximité avec des chalets d'alpage habités (Piagrette et Caffode)

- effet de surplomb sur Jougne et Entre-les-Fourgs

- pas d'étude acoustique

- exposition aux ombres clignotantes

- impacts sur le paysage

- pas d'étude sur les effets cumulés avec les autres projets

- impacts sur le patrimoine

- pas d'étude sur la sécurité

- pas d'étude sur la source des Bonnes Eaux

- études lacunaires sur l'avifaune et les chiroptères

- impacts sur le tourisme

Et globalement, le préfet indique que les études sont lacunaires et dénonce une sous-estimation des enjeux et une apparente dissymétrie de traitement entre les enjeux suisses et les enjeux français.

Les arguments sont encore plus nombreux dans le rapport du commissaire-enquêteur.

 

Tous ces points ont pourtant été mis à la poubelle par le canton de Vaud.

Et maintenant le canton de Vaud (et Alpiq) pensent qu'ils vont faire des forages et que leur projet va pouvoir se faire ?

Le cercle vicieux de l'éolien industriel

Comment peut-on se retrouver dans une situation où c'est OK de détruire l'environnement pour des sites industriels tout en faisant croire que c'est écologique ?

C'est relativement simple en fait, il suffit de regarder ce qui se passe à chaque niveau de la chaîne :

 

L'éolien a un lobby très puissant qui a des moyens colossaux, il peut donc peser de tout son poids sur des Etats comme la France. L'OFATE par exemple bénéficie d'un accès privilégié au ministère de la transition écologique. Stéphane Bern a même déclaré que les lobbies étaient plus puissants que le président de la République !

Grâce à la propagande qu'ils font depuis des décennies, ils ont réussi à faire croire que cette filière était vertueuse et indispensable (l'éolienne est perçue comme un symbole de la transition écologique).

L'Etat favorise le développement de cette industrie sur le sol français, alors qu'elle est tout à fait inutile et incompatible. L'Etat a même supprimé des étapes de recours pour accélérer la prolifération de ce fléau. Enfin, l'Etat occulte les problèmes de santé des riverains ou des animaux pour éviter un ralentissement ou un coup d'arrêt de la filière.

Les villages rechignent à refuser des recettes qui leur tombent du ciel. Les sites industriels sur leur territoire leur permettent en effet d'engranger des taxes. Elles occultent également les impacts sur le paysage, la santé, la tranquillité et la cadre de vie de leurs administrés et ne voient que l'appât du gain. La corruption est également un mécanisme fréquemment utilisé pour favoriser l'implantation d'un site industriel éolien dans un territoire.

Les sites industriels éoliens ont besoin de beaucoup de surface et les fondations nécessitent des travaux colossaux avec une artificialisation des sols importante. Que ce soit sur des crêtes, en forêt ou dans nos campagnes, détruire l'environnement et la biodiversité est le dernier des problèmes des industriels éolien.

Les associations majeures de protection de l'environnement bénéficient de subventions "énergies renouvelables" et ferment les yeux sur l'implantation de sites industriels sur des crêtes, des forêts ou dans nos campagnes. L'exemple du site d'Aumelas dans l'Hérault implanté dans une zone Natura 2000 en plein couloir migratoire reflète bien l'aveuglement des associations comme la LPO ou WWF.

Les partis politiques profitent de la propagande réalisée en faveur de l'éolien pour engranger des voix. La population est de plus en plus sensible à l'écologie et en croyant que l'éolien est "vert" (grâce à la propagande mentionnée plus haut), voter pour les partis le soutenant paraît logique et sensé. Même le président Macron, tout en ayant conscience des nuisances, continue de développer l'éolien industriel en espérant siphonner les voix écolos.

Enfin, les dindons de la farce, ce sont les Français, qui non seulement doivent subir des sites industriels qui leur sont imposés, mais qui en plus, doivent les financer, via les taxes CSPE et TICPE (et bientôt via les taxes locales lorsque les démantèlements arriveront).

C'est même pire que ça, car il ne s'agit pas seulement de mesures de soutien d'une filière industrielle. La vérité, c'est que nous offrons des profits colossaux à des investisseurs peu scrupuleux (de l'ordre de 90 milliards d'euros). 

Il n'y a pas d'argent pour les retraites des Français, mais distribuer l'argent des Français aux retraités canadiens ne pose pas de problème apparemment.